4 марта (19 февраля по старому стилю) 2011 г., точно в день 150-летия подписания Государем Императором Александром II Николаевичем Манифеста «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» в Москве прошла очередная Всероссийская научно-практическая конференция под общей тематикой «Монархическая идея в XXI веке», посвящённая отмечаемому юбилею. Тема конференции: «Российский опыт реформ. К 150-летию Манифеста Императора Александра II об освобождении крестьян от крепостной зависимости».

Организаторами конференции выступили Российский государственный торгово-экономический университет (РГТЭУ), состоящий под Высочайшим покровительством Главы Российского Императорского Дома Её Императорского Высочества Государыни Великой Княгини Марии Владимировны, Российское Дворянское Собрание (РДС) и Общероссийское общественное Движение «За Веру и Отечество».

Конференция проводилась в стенах Московского промышленно-экономического колледжа РГТЭУ, недавно отметившего, между прочим, 85 лет.

В состав Оргкомитета конференции вошли С.Н.Бабурин, д.юр.н. проф., ректор РГТЭУ – председатель Оргкомитета; О.Э.Башина, д.э.н., проф., проректор по научной работе РГТЭУ; князь Г.Г.Гагарин, Предводитель РДС; Л.Н.Доброхотов, д.ф.н., проф., Главный ученый секретарь и заведующий кафедрой Российской и мировой истории РГТЭУ; К.Р.Касимовский, председатель Руководящего Центра ООД «За Веру и Отечество»; А.Ю.Королев-Перелешин, Первый Вице-Предводитель РДС; иеромонах Никон (Левачев-Белавенец), директор Департамента по связям с зарубежными соотечественниками РДС, духовник ООД «За Веру и Отечество»; Н.Е.Сафонова, проректор РГТЭУ по среднему профессиональному образованию.

Организаторы конференции ставили своей целью не только осветить Великую крестьянскую реформу в России, её историческое значение, но и критически осмыслить и сравнить российские реформы середины - второй половины XIX века, с последующими реформами в нашей стране, в том числе с либеральными реформами конца XX – начала XXI века, свидетелями которых мы являемся.

Перед началом конференции были заслушаны приветствия организаторам и участникам от Главы Российского Императорского Дома (зачитал директор Канцелярии Е.И.В. А.Н.Закатов) и Русской Православной Церкви (зачитал заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества священник Георгий Рощин). С приветствиями от организаторов конференции выступили проректор по научной работе РГТЭУ О.Э.Башина, член Руководящего Центра Движения «За Веру и Отечество» Г.Н.Гришин и Первый Вице-Предводитель РДС А.Ю.Королев-Перелешин. Председатель Президиума Российского Земского Движения В.А. Владимирцев выступил с приветствием от этого Движения.

Модерировали конференцию Первый Вице-Предводитель РДС А.Ю.Королев-Перелешин и Главный учёный секретарь РГТЭУ Л.Н.Доброхотов.

Открыл конференцию своим докладом директор Департамента науки РДС, заместитель директора по научной работе Института российской истории РАН д.и.н. В.М.Лавров докладом «Великая реформа Императора Александра II и современность». В своём докладе Владимир Михайлович опроверг распространённые со времён коммунистической власти заблуждения, существующие в отношении эпохи великих реформ 1860-х гг. В частности, были подчёркнуты последовательность реформ, их подготовленность в предыдущие эпохи, духовно-нравственный фактор, послуживший толчком к реформам для Царя Александра II (в противовес распространённым в советской историографии утверждениям о революционной ситуации в России в ту эпоху – такой ситуации не было). Реформа была компромиссной: сочетала как интересы дворянства, так и интересы крестьянства, не делая крена ни в одну, ни в другую сторону. Именно поэтому реформа удалась и оказалась успешной, дав развитие другим реформам: земской, судебной, военной. Важнейшим фактором, также повлиявшим на успех реформы, была её подготовленность. Освобождение крестьян от крепостной зависимости было начато ещё Императором Павлом I в 1797 г., в результате к 1861 г. только около 28% населения преимущественно крестьянской тогда России оставались крепостными.

Директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома, доцент кафедры Отечественной истории и культуры Московского государственного университета геодезии и картографии, к.и.н. А.Н.Закатов выступил с докладом «Российский Императорский Дом в изгнании: поиск путей национального примирения и устроения Российской Державы в новых условиях». Красной нитью через выступление Александра Николаевича прошла идея примирения красных и белых, окончания Гражданской войны, по-прежнему идущей в сердцах и умах людей. Позиция Российского Императорского Дома в этом отношении всегда была неизменной, утверждает г-н Закатов: Династия не участвовала в Гражданской войне, а потому может быть центром притяжения как для белых, так и для красных, не занимая сторону ни одной из этих групп. В этой связи г-н Закатов привёл в пример слова Великого Князя Владимира Кирилловича (Глава Династии в 1938 – 1992 гг.), который выступал за сохранение в России, в случае восстановления монархии, существовавших при коммунистах структур и организаций и положения вещей и эволюционную трансформацию этого положения без коренной ломки: как без попыток реставрации отживших дореволюционных форм, так и без неоправданных заимствований моделей западной жизни.

Ректор РГТЭУ д.юр.н., проф. С.Н.Бабурин в докладе «Соблазны либерализма и иллюзии консерватизма в российских реформах 19-21 веков» отметил, что за 20 лет Россия беспрецедентно продвинулась по пути к принятию и восстановлению монархии, прежде всего в общественном мнении. Возрождение лояльности к монархическим идеям, по мнению Сергея Николаевича, коренится в наблюдаемом нами каждодневном банкротстве западной демократии в России. Идея монархии может быть полезна России как механизм для воссоздания империи, объединяющей разрубленный на части в 1991 г. организм триединого русского народа. Обращаясь к опыту великих реформ, Сергей Николаевич подчеркнул преемственность курсов Александра II и Александра III: не было реформ и контрреформ – были единые, продуманные реформы, дополнявшие друг друга. Нынешние реформы, по мнению г-на Бабурина, подобны реформам 1990-х гг. в гораздо большей степени, чем реформам 1860-х гг. Ключевая особенность всех реформ, бывших после 1917 г. – это «освобождение людей от собственности». Прекрасный пример такого подхода – ваучерная приватизация. Разительное отличие царских реформ от реформ либеральных должно лишний раз убедить нас, по мнению г-на Бабурина, в правдивости тезиса Константина Победоносцева: «Демократия – великая ложь нашего времени». Почти два десятилетия, прошедшие с 1993 г., показали несостоятельность ельцинской конституции: России необходима конституционная реформа, которая позволила бы вдохнуть новые человеческие ресурсы в меха государственной власти. Для этого необходим созыв Конституционного Собрания, которое могло бы решить и вопрос о форме правления: «Не нужно бояться мечты, бояться нужно апатии и разочарования. Нельзя впадать в грех уныния», – заключил Сергей Бабурин.

Директор Центра исследований православной культуры и традиций РГТЭУ д.и.н., проф. И.О.Князький, выступивший с докладом «Власть и реформы в России», обратил внимание на то, что проблемы высшей власти и реформ в России неразрывно связаны в течение столетий. Последовательно проводимые реформы обеспечивали стране успешное развитие. Тут Игорь Олегович особо выделил преобразования Ивана III, «Избранной Рады», Петра Великого, Екатерины Великой и, конечно же, «Великие реформы» Государя Александра II Освободителя, деятельность С.Ю.Витте и П.А.Столыпина. Наоборот, незавершенность реформ, отказ от их проведения или же контрреформы ввергали не раз нашу страну в бедствия. Здесь и «Смутное время», и все революции ХХ века. Слабость и неумелость власти в проведении назревших преобразований непременно оборачивается трагедией. Ни Великая Французская революция, ни Октябрьская революция в России, стоившие человечеству многомиллионных жертв, никогда бы не состоялись, если бы власти Франции и Российской Империи своевременно решились бы произвести давно назревшие на тот момент реформы.

Профессор кафедры Российской и мировой истории РГТЭУ д.ф.н. А.А.Сазонов в докладе «Противоречивость российских реформ. 1861-2011 гг.» продемонстрировал в отношении Великой крестьянской реформы типично советский взгляд. Реформа Александра II, по мнению докладчика, проводилась исключительно в интересах помещиков и самого Царя. В отношении крестьянских реформ начального советского периода Анатолий Александрович, приводя в пример собственную бедную казацкую семью, высказал убеждение, что давить на селе надо было не только кулаков, но и середняков, таких же мироедов. Что же касается современных либеральных реформ в нашей стране, то они окончательно провалились и продемонстрировали лишь полностью антинародную сущность.

Запоминающимся было выступление ведущего программ «Русской службы новостей» д.ф.н. И.Б.Чубайса с докладом «Отмена крепостного права в России: взгляд из 21 века». Проблема России, по мнению Игоря Борисовича, состоит в том, что мы не делаем уроков из своей истории. Это отличает Россию на современном этапе от России эпохи Великих реформ – тогда уроки из истории извлекали. Крымская война совершенна не была катастрофой, враг не добился от России ровным счётом ничего, однако из той неудачи были сделаны далеко идущие выводы, приведшие к реформам Императора Александра II. На нынешнем этапе мы прожили уже 20 лет после краха СССР, но так и не проанализировали на уровне общественного сознания причин того краха и развала государственности, не сделали из этого надлежащих выводов. Анализируя непосредственно отмену крепостного права, Игорь Борисович отметил, что крепостное право принципиально отличалось от рабства: крепостные могли иметь семью, владели собственностью, имели право жаловаться на помещиков властям. Знаменитая Салтычиха была арестована после жалобы крестьян в полицию. «Возможно ли в нынешней России пожаловаться в милицию на произвол хозяина?» – задал риторический вопрос г-н Чубайс. Крепостное право в России имело свою специфику – все слои общества были в крепостной зависимости от государства, а в наибольшей степени – дворяне, чья жизнь до указа Императора Петра III до конца дней должна была быть посвящена служению Отечеству. Эту крепостную зависимость постепенно отменяли шаг за шагом, начиная с Жалованной грамоты дворянству 1785 г. и заканчивая Манифестом об освобождении крестьян от крепостной зависимости 1861 г. Как и г-н В.М.Лавров, г-н Чубайс основной причиной успеха реформ назвал их компромиссный характер, учитывающий на паритетных началах интересы всех сторон.

Писатель, историк и политолог А.Б.Горянин в своём выступлении «Крепостное право в России: современная оценка»привёл интересную статистику, демонстрирующую отношение к крепостным крестьянам в России по сравнению с рабами в США. По данным, приведённым Александром Борисовичем, если на плантациях Юга США раб работал на плантатора 3 – 4 тысячи часов в год, то в России в первой половине XIX в. крепостной крестьянин трудился на помещика лишь около 700 часов в год.

Советник Предводителя РДС, директор Учебно-тренингового центра туризма и гостиничного бизнеса РГТЭУ к.культурол.н. С.Ю.Житенёв выступил с докладом «Свобода передвижения в России: от Великой реформы 1861 г. до наших дней». В своём выступлении докладчик последовательно осветил процесс паспортизации в России с начала XVIII в. до наших дней, отметил, как паспортизация сказывалась на свободе передвижения по стране в царское и советское время. По мнению Сергея Юрьевича, в настоящий момент по уровню свободы передвижения Россия находится на уровне 1906-1917 гг.

Сравнительный анализ военных реформ Императора Александра II и теперешней «военной реформы» дал доцент кафедры Российской и мировой истории РГТЭУ к.и.н. А.Ю.Климанов. В докладе «Организация военных гимназий в 1860-е гг. и современная реформа военного образования в России (сравнительный анализ)» Алексеем Юрьевичем была приведена убийственная статистика деградации Вооружённых Сил: всего 5% офицеров имеют академическое образование (в СССР было 15%), в Общевойсковой академии Вооружённых Сил Российской Федерации принято на первый курс всего 44 слушателя, в ходе «реформы» количество военных учебных заведений сокращено с 65 до 10-ти. Реформа Александра II, в том числе реформа военных заведений была призвана подготовить для армии и действительно пополняла её образованными и культурными офицерами, реформа эта определила облик Российской Армии на 140 лет. Текущую «реформу» можно назвать лишь развалом российских Вооружённых Сил.

Представитель РДС, профессор кафедры Управления общественным сектором Российской академии государственной службы при Президенте России д.э.н. Е.Е.Румянцева в своём сообщении «Национальные традиции в реформировании экономики России» постаралась определить те духовно-нравственные традиции, следование которым только и может обеспечить успех каких бы то ни было серьёзных реформ в России. По мнению Елены Евгеньевны такие традиции существуют – это русские святоотеческие традиции.

Председатель Аналитического Совета Движения «За Веру и Отечество», к.ист.н., старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Д.В.Гудименко, отказавшись от темы своего заявленного доклада, высказался о необходимости чётко определиться с терминологией, широко используемой, в том числе, и на этой конференции, дал определение терминам «модернизация» и «рабство». Также Дмитрий Владимирович в своём сообщении подчеркнул, что крепостное право в России было вызвано вполне определёнными социально-экономическими и общественно-историческим причинами. На протяжении нескольких веков с позиции этих причин оно было оправдано. И отмена крепостного права было не каким-то одномоментным решением, но подготовлено и предопределено всем ходом и исторического и общественно-экономического развития России, и ходом реформ Государей – предшественников Александра II Освободителя.

Руководитель аппарата Руководящего Центра Движения «За Веру и Отечество» и начальник Московского отдела Российского Имперского Союза-Ордена, представляющий также кафедру Фондового рынка и рынка инвестиций Национального исследовательского университета Высшей школы экономики магистр экономики А.А.Любич в докладе «Роль самодержавия в экономическом развитии России» как бы подвёл итог и обобщил взгляды традиционалистов по этому вопросу. По мнению немецкого экономиста XIX в. Фридриха Листа, династическое престолонаследие было одной из четырёх основных причин экономического успеха Европы. Вместе с тем, эта тема остаётся одной из наименее изученных. Она исследовалась, например, в работах современного экономиста Ханса-Хермана Хоппе, однако ни одна из его работ на эту тему не переведена на русский язык. Антон Андреевич доказательно показал, что монархия обеспечивает развитие экономики за счёт внутренней заинтересованности монарха в росте общего благосостояния экономики (капитализации экономики), а не максимизации текущего уровня платежей даже в ущерб долгосрочной перспективе, как происходит при демократии. Монархия внутренне заинтересована в минимизации расходов казны, ибо это де-юре расходы монарха, поэтому она внутренне противостоит разрастанию бюрократического аппарата, приобретшего в эпоху доминирования демократий шквальный характер. Наконец, монархия содействует экономическому развитию через обеспечение гарантий для инвестиций за счёт: а) преемственности и прогнозируемости монархии; б) способности монархии, как Верховной власти, обеспечивать преемственность договорённостей при смене элит на управленческом уровне.

Член Совета Морской секции РДС, заслуженный учитель России Г.В.Корнилова в кратком выступлении показала на примере семьи своих предков и их соседей по Тверской губернии, что немало помещиков освобождало собственных крестьян от крепостной зависимости ещё до формального издания Высочайшего указа. Происходило это, по мнению Галины Васильевны, из-за высокой сознательности дворян – подлинных патриотов России.

С заключительным докладом на конференции выступил депутат, заместитель председателя Комитета по транспорту Государственной Думы Федерального Собрания России С.А.Гаврилов, прибывший на конференцию прямиком с заседания в Думе, на котором обсуждалась текущая бюджетно-налоговая и инвестиционная политика страны, вопросы перспективы налоговых реформ и программы модернизации. По мнению Сергея Анатольевича, текущие рецепты, которые прописывают Правительству либеральные экономисты во главе с Владимиром Мау, – это карикатура на реформы 1990-х гг. Тогда мы выстояли и при сокращении социальных расходов, и при приватизации для затыкания бюджетных дыр, но тогда мы имели другой народ, другое, более позитивное отношение людей к жизни и к Правительству, другие материальные фонды. При текущем положении вещей подобные рецепты для России чрезвычайно опасны. Мы по второму кругу проходим горбачёвскую перестройку: современная модернизация – это аналог «ускорения». Но все мы помним, чем этот круг закончился. Поэтому сейчас наблюдается масштабный отток капитала из страны и массовый отъезд людей. Люди эмигрируют миллионами, причём уезжают самые способные, те, кто успешно пережил 1990-е гг., занимался честным бизнесом, но больше жить в теперешних условиях или заново опускаться в бандитизм лихолетья не хочет. Уезжает и молодёжь.

Завершил конференцию Л.Н.Доброхотов, высказав, что оценивая те или иные реформы, важно видеть и понимать, были ли те, кто инициировал и осуществлял эти реформы подлинными патриотами России, проводились ли реформы действительно в интересах страны. Этим реформы второй половины XIX века выгодно отличаются от современных. Леонид Николаевич поблагодаривший участников и выразивший надежду, что сотрудничество между РГТЭУ – единственным пока университетом Российской Федерации, находящимся под Высочайшим покровительством Главы Российского Императорского Дома и Российским Дворянским Собранием, традиционалистскими организациями – будет успешно продолжено.

На конференции присутствовали преподаватели и научные сотрудники РГТЭУ, в том числе из региональных филиалов университета, члены РДС, только из Московского но и из Тверского Дворянских Собраний, в том числе Молодёжного общества РДС, Движения «За Веру и Отечество», руководители и представители Московского Купеческого Общества, Российского Земского Движения, Народного Собрания России, Организации российских юных разведчиков, Союза возрождения родословных традиций, представители научных и общественных кругов, студенты РГТЭУ, журналисты.

По завершению официальной конференции общение продолжилось в кулуарах в неформальной обстановке.

По общему мнению, конференция получилась весьма интересной, и достойно отметила знаменательную дату Великой крестьянской реформы Государя Александра II Освободителя.

С использованием материалов Движения «За Веру и Отечество».

Фото В.Д.Конева и С.Г.Павлова.

01.А.Ю.Королев-Перелешин открывает конференцию.

02.А.Н.Закатов зачитывает Приветствие Главы Российского Императорского Дома.

03.Выступает ректор РГТЭУ С.Н.Бабурин.

04.Организаторы конференции с депутатом ГосДумы С.А.Гавриловым (слева от иеромонаха Никона - Л.Н.Доброхотов).